Mittwoch, 25. Februar 2026, 16:26 Uhr
von Magnus

Demokratie retten ist nicht so einfach, wenn sich die Mitwirkenden nicht grün sind

Wer will denn da eigentlich die Demokratie retten? Und sind die vielleicht gefährlich?
Text-Absatz

Es ist nicht ganz so einfach, wie es aussieht: "Wir finden die Demokratie alle toll und deswegen retten wir sie!" ... wäre zwar schön, verdeckt aber einen wichtigen Konflikt, der in der Sache bremst.

Text-Absatz

Meiner bisherigen Forschung nach gibt es mindestens drei ganz unterschiedliche Gruppen von Menschen, die etwas "retten" wollen im Zusammenhang mit unserer Regierungsform in Deutschland (auf Zeit gewählter repräsentativer Parlamentarismus).

Text-Absatz

Sie haben ein ähnliches Ziel,
unterscheiden sich in der Wegen aber teilweise erheblich.

Bild breitenfüllend
Skizze zu den Irritationen bei der "Rettung" der Demokratie. (CC) BY ND 4.0 magnus.rembold munterbund.de
Überschrift h4

DIE AUFRÜSTER

Text-Absatz

Sie wollen unsere Nation vor der Zerstörung durch innere und äussere Kräfte bewahren und deswegen die Regierungsform schlagkräftiger machen, in dem "starke Männer etabliert" und weniger demokratisch kontrolliert werden soll.

Überschrift h4

DIE BESCHÜTZERINNEN

Text-Absatz

Sie wollen unsere Regierungsform vor den Zerstörungen der Extremisten bewahren und wieder zum besseren repräsentativen Parlamentarismus des GG machen. Dabei fühlen sie sich von den Aufrüstern UND den Erneuerern bedroht, weil beide die Regierungsform ändern würden.

Überschrift h4

DIE ERNEUERER

Text-Absatz

Sie wollen unsere Regierungsform vor den Zerstörungen der Extermisten bewahren und BESSER als die bisherige Umsetzung des GG machen, nach klar demokratischen Grundsätzen.

Text-Absatz

ANGST haben die Beschützerinnen sowohl vor den Aufrüstern, als auch vor den Erneuerern. Manchmal bekämpfen sie beide, weil sie nicht verstehen, wie jemand den repräsentativen Parlamentarismus nicht gut finden kann.

Text-Absatz

Politisch besteht ein RIESEN-Unterschied zwischen Aufrüstern und Erneuerern, weil die einen in die Richtung "autoritär" gehen wollen und die anderen in Richtung "basis-demokratisch".

Text-Absatz

In der Kritik an der aktuellen Regierungsform sind sie sich aber ähnlich. Viele sagen, es sei gar keine "Demokratie", was wir da haben. Und nach dem Wortsinn haben sie sogar Recht, nur versteht diese Kritik kaum jemand.

Text-Absatz

Reiche Menschen wiederum haben GAR KEIN Interesse an den Erneuerern, denn durch deren Arbeit würden sie ihre grossen existierenden Privilegien verlieren.

Text-Absatz

Jetzt, wie lösen wir das auf?